Mini centrais nucleares para alimentação de 20000 casas
Centrais nucleares menores do que um jardim e capazes dealimentar energéticamente 20000 casas estarão à venda no prazo de cinco anos, dizem cientistas de Los Alamos, o laboratório de Governo U.S. que desenvolveu a primeira bomba atómica.Os reactores de miniatura será selado de fábrica, não conter nenhum material aproveitável para armas, pois têm sem peças móveis e será quase impossível roubar porque eles serão com envolvidas por betão e enterrados subterrâneo.
O Governo dos EUA licenciou a tecnologia Hyperion, uma empresa baseada em Nova Iorque que disse na semana passada, que teve suas primeiros encomendas firmes e planos para iniciar a produção de massa dentro de cinco anos. "Nossa meta é gerar electricidade para 10 centavos uma quilowatt-hora em qualquer lugar do mundo," disse John Deal, chefe executivo da Hyperion. ' Irão custar aproximadamente US $ 25 m [UKL 16 m] cada. Para uma Comunidade com 10000 famílias, que é um preço muito acessível US $ 2500 por home. '
Negócio alega ter mais de 100 ordens firmes, em grande parte das indústrias petróleo e electricidade, mas diz que a empresa também é alvo os países em desenvolvimento e comunidades isoladas. 'É a tecnologia leapfrog,', disse.
A empresa planeja configurar três fábricas para produzir 4000 plantas entre 2013 e 2023. "Já temos um pipeline para 100 reactores, e aproveitamos nosso tempo a ferramenta para mass-produce este reactor".
O primeiro confirmou a ordem veio de tes que, uma empresa de infra-estrutura checo especializadas e centrais de água. ' Eles ordenou seis unidades e um adicional de doze. Temos a certeza muito sua capacidade de compra, "disse o negócio. A primeira delas, disse ele, poderia ser instalada na Roménia. ' Agora temos uma lista de espera de seis anos. Estamos em conversações com os desenvolvedores nas Ilhas Cayman, Panamá e Bahamas. '
Os reactores, apenas poucos metros de diâmetro, serão entregue na parte de trás de um camião para ser enterrado subterrâneo. Eles devem ser reabastecidos cada 7 a 10 anos. Porque o reactor baseia-se em um projeto de 50 anos de idade revelou-se seguro para os alunos a usar, alguns países são esperados de objeto para plantas no seu território.
In http://energias-futuras.blogspot.com/
4 comentários:
Apesar desta notícia ter várias gralhas evidentes, parece-me que a acuidade do tema é tal que não podemos continuar a escamotear a necessidade de lançar um grande debate sobre o uso possível da energia nuclear.
Depois de longos anos em que era contra a energia nuclear, sou agora a favor mas continuo muito cítico. Esta ideia de minicentrais parece-me muito mã mesmo. Não tanto pelo risco de caír nas mãos de quem aproveitar urânio usado para armas, mas pela proliferação (!) de lixo nuclear.
É que toda a envolvente do reactor fica contaminada com mais ou menos intensidade. Não é só o lixo do combustível exausto que têm que ser armazenado. Este aspecto é muito esquecido e mesmo ignorado.
Enquanto que uma central nuclear está localizada e delimitada geográficamente e grandes meios podem ser usados para controlar, limitar ou decontaminar o local pós vida produtiva, o mesmo não me parece ser viável para estas mini centrais. Sim, claro que vão prometer que sim, mas na realidade e no terreno isso não vai acontecer e o problema vai ser enrolado.
Ainda bem que pegou no assunto.
Esta também não me parece a solução. A questão é que em muitos países estuda-se e discute-se abertamente o tema. Em Portugal, com um défice energético aterrador, é tabu falar em público sobre este assunto. Mais, quem o faz fica colado aos "interesses do grande capital". O que até deve ser inteligente porque não será certamente com "pequeno capital" que se constrói uma central nuclear. Talvez algum "grande capital" também esfregue as mãos com a manutenção da situação actual, mas sobre isso não se fala, ou fala-se pouco. Isto perpetua o status quo e dá como resultado que o nosso país a prazo fica inviável. Continuo a pensar que a aposta nas energias renováveis é extraordinariamente meritória, mas se não enfrentarmos o nosso problema com a energia, as nossas possibilidades de sucesso futuro, enquanto país, diminuem drasticamente. Foi com enorme preocupação que, ouvi o senhor Presidente da República explicar convictamente que, Portugal ainda está muito longe da bancarrota...
Claro que é melhor do que se tivesse ouvido Sua Excelência dizer que estávamos à beira da bancarrota, mas pessoalmente não me tranquilizou. Quem tem vontade de pensar, que pense...
Ainda bem que pegou no assunto.
Esta também não me parece a solução. A questão é que em muitos países estuda-se e discute-se abertamente o tema. Em Portugal, com um défice energético aterrador, é tabu falar em público sobre este assunto. Mais, quem o faz fica colado aos "interesses do grande capital". O que até deve ser inteligente porque não será certamente com "pequeno capital" que se constrói uma central nuclear. Talvez algum "grande capital" também esfregue as mãos com a manutenção da situação actual, mas sobre isso não se fala, ou fala-se pouco. Isto perpetua o status quo e dá como resultado que o nosso país a prazo fica inviável. Continuo a pensar que a aposta nas energias renováveis é extraordinariamente meritória, mas se não enfrentarmos o nosso problema com a energia, as nossas possibilidades de sucesso futuro, enquanto país, diminuem drasticamente. Foi com enorme preocupação que, ouvi o senhor Presidente da República explicar convictamente que, Portugal ainda está muito longe da bancarrota...
Claro que é melhor do que se tivesse ouvido Sua Excelência dizer que estávamos à beira da bancarrota, mas pessoalmente não me tranquilizou. Quem tem vontade de pensar, que pense...
Enviar um comentário