O X Seminário de Macroeconomia e Teoria e Modelos de
Crescimento Económico marca uma década de realização de trabalho de
investigação incessante desenvolvido nestas duas disciplinas entre professores
e alunos, na Universidade Lusófona. Esta é uma metodologia vencedora, demonstrada
ao longo de dez anos através da qualidade dos trabalhos apresentados
publicamente nas sessões de seminário. O evento terá o seu início às 14.00
horas, neste sábado, dia 16 de Janeiro de 2016.
Every day tens of thousands of refugees are continuing a long and difficult journey across Europe. They don’t know where they may end up, but as they continue by foot, bus or train, some pushed in wheelchairs or baby strollers, these families are desperately hoping that they will find a safer future. UNHCR is by their side supporting these vulnerable people, who are just like us . Across Europe, over 60 additional staff members have been deployed to provide vital assistance and information in a situation where the needs are great and confusion aplenty. Your support could make all the difference to helping these refugees.
The UN refugee agency today identified loss of hope and appalling living conditions as major factors behind the recent spike in the number of Syrian refugees from the region seeking asylum in Europe.
Around four million Syrian refugees are currently living in neighbouring countries, but recent months have seen a marked increase in the number of those seeking refuge further afield, notably in Europe.
Amin Awad, Director UNHCR Bureau for Middle East and North Africa, said this was primarily because of a loss of hope of being able to return home and deteriorating living conditions in the countries where Syrian refugees are currently living.
"Refugees face horrible living conditions, and restrictions in the legal regimes for refugees in the countries where they live … When people don't have proper shelter and are living on 45 cents a day of course they want to move," he told a press briefing in Geneva, adding: "Syrians are checking out from the neighbouring countries."
In total, there have now been almost 429,000 asylum applications by Syrians in Europe since 2011, but due to the lack of reception facilities in Europe many of the most recent arrivals have yet to apply.
"Refugees are having to adopt negative survival strategies – like child labour, dropping out of school, begging and survival sex. They need much more support," Awad, who is also the Regional Refugee Coordinator for the Syria Region, said.
"These are societies that put a high value on education and now they are seeing their children out of school."
He stressed the situation would only end when a solution was found for Syria and the region stabilised.
"Syria is burning; towns are destroyed and that's why people are on the move, that's why we have an avalanche, a tsunami of people on the move towards Europe… As long as there's no resolution in Syria and no improved conditions in neighbouring countries, people will move," he told the briefing at the UN's Geneva headquarters.
Based on ongoing monitoring and assessments, surveys, focus group discussions, and daily interaction with refugees in Jordan, Lebanon, Egypt and Iraq, UNHCR has identified seven principal factors behind the latest outflows.
These are: Loss of hope
With Syria's crisis now into its fifth year and no sign of a solution in sight, hope is dwindling for many refugees. Feelings of uncertainty about the future are compounded by miserable conditions, fuelling a sense of despair and desperation. High costs of living/Deepening poverty
Refugees in Lebanon cite the high cost of living as a factor in deciding to stay or go.
In Egypt, refugees say it is getting harder to pay rent, manage high levels of indebtedness and afford their basic needs. In Jordan, the inability to provide for one's family was the most common reason cited by people who knew someone who had left.
The cumulative effect of four years in exile with restricted access to legal employment was also said to be taking its toll. In many cases savings are long depleted, precious valuables have been sold off and many refugees across the region live in miserable conditions, struggling to pay rent, feed their families, and cover their basic needs. Limited livelihood opportunities
Without ability to work, many refugees struggle to make a living. Lack of livelihood opportunities or access to the formal labour market was cited as a problem by refugees in Lebanon, Egypt and Jordan. Syrian refugees in Iraq say the large number of internally displaced people has increased competition for jobs in the Kurdistan region of the country. Meanwhile, work on construction sites in the region has dried up with the drop in oil prices.
The lack of access to legal work leads refugees, desperate to provide for themselves, to resort to informal employment – risking exploitation, working in unsafe conditions or having payment withheld by unscrupulous employers. If caught working illegally, some refugees face sanctions, for example in Jordan being returned to a camp. Under new regulations in Lebanon, refugees must sign a pledge not to work when renewing their residency status. Aid shortfalls
Aid programmes for refugees and host communities in the region have been plagued by chronic funding shortages. The current inter-agency Syrian regional refugee and resilience (3RP) plan for 2015 is only 41% funded, which has meant cuts in food aid for thousands of refugees, and those that get it having to survive on US$0.45-0.50 a day. Many refugees in Jordan told UNHCR the WFP food aid cuts were the last straw in their decision to leave the country. Tens of thousands miss out on cash assistance, sinking deeper into debt. As a result people resort to negative coping strategies – including begging, child labour, and increased indebtedness. Shrinking humanitarian aid was cited by refugees in Iraq, Jordan, Lebanon and Egypt as cause of desperation and a driver of onward movement.
In Jordan, inadequate funding has seen refugees losing free access to healthcare. As a result, 58.3 per cent of adults with chronic conditions do without medicine or health services, up from 23 per cent in 2014. There is also a marked decrease in access to curative and preventative health care. Hurdles to renew legal residency
In Lebanon, new regulations for Syrian refugees have made it harder for Syrians to access asylum, and increasingly Syrians transit through Lebanon to Turkey. Refugees already in the country must pay US $200 per year to renew their stay. They are required to sign a pledge not to work and they must present a certified lease agreement. Many refugees are fearful of arrest or detention and feel vulnerable because of lapsed residency visas.
In Jordan, an urban verification exercise launched by the authorities in February to ensure that all Syrians residing outside of camps are issued with a new identity document to access services presents a number of challenges. The cost of obtaining a health certificate as part of the process can be prohibitive. Scant education opportunities
Limited education opportunities were cited as a problem for refugees in Jordan, Egypt, Lebanon and Iraq. Education is highly valued among Syrians, who enjoyed free and mandatory schooling at home before the war. The worsening conditions that refugees face in exile are having a devastating impact on the education of refugees. In Jordan, some 20 per cent of children are abandoning school in order to work and in some cases girls are being forced into early marriage. Some 90,000 Syrians of school age have no formal education, with 30,000 of those accessing informal education and the rest missing out completely.
In Lebanon, where education is free to Syrians in a two-shift system, many children struggle to attend or find the new curriculum too difficult while at the same time working to support their families. While the Ministry of Education has increased by 100 per cent the number of places for Syrian children (that is, 200,000 in the 2015/2016 school year), another 200,000 Syrian children will be out of school this year.
Across the region, Syrian youth are missing out on tertiary education and losing hope about their future. Feeling unsafe
The majority of displaced Iraqis, UNHCR spoke to who were travelling outside Iraq reported feeling unsafe in the country. Many people from minority groups have told UNHCR they see migration as the key to their physical safety. The information gathered mainly applies to Syrians living as refugees in the region, but also overlaps with internally displaced people in Iraq and Syria. By Ariane Rummery
The UN’s refugee agency has expressed its dismay at the failure of the EU summit to agree on ways of offering refugees legal protection.
In a carefully-worded statement the UNHCR welcomed the allocation of extra resources and the decision to ratify the binding quota plan but it said much more was needed.
It said:
UNHCR is disappointed that, notwithstanding relocation, no further measures have been proposed to create more legal pathways for refugees to reach safety in Europe. UNHCR urges a substantial and rapid increase in legal opportunities for refugees to access the EU, including enhanced resettlement and humanitarian admission, family reunification, private sponsorship, and humanitarian and student visas.
The international community as a whole should adopt the type of exceptional response which had been used in other humanitarian crises. Without such avenues, refugees will continue to be left with few options, and the increase in international efforts to crack down on smugglers and traffickers is unlikely to be effective ...
In relation to strengthening border control at the EU external border, UNHCR insists that the management of borders needs to be consistent with national, EU and international law, including guaranteeing the right to seek asylum.
António Guterres, UN High Commissioner for Refugees, added:“The relocation plan will not put an end to the problem, but it hopefully will be the beginning of a solution ...
Much more needs to be done. The plan can only work if, at entry points in Europe, robust facilities are created to receive, assist, register and screen people. These facilities must have a capacity that could handle the current average 5,000 people arriving every day by boat. They must also offer those in need of international protection a credible alternative to the present chaotic journeys across border after border at the mercy of criminal smugglers.”
Este é um momento histórico da maior relevância. A Europa tem muito a ganhar com a vinda dos refugiados. Basta pensar o que aconteceu com as vagas de judeus expulsos da península ibérica ou protestantes expulsos de França. Quem ficou a ganhar? Os países recetores enriqueceram enquanto os países de origem empobreceram. Por outro lado, na segunda guerra mundial as fugas de judeus acabaram por levar inteligência, mão-de-obra e dinheiro para os países de acolhimento empobrecendo aqueles que os expulsaram. Infelizmente, esta vaga de refugiados faz lembrar esses dias do nazismo. Tal como nesse tempo, esta gente foge da morte, foge da intolerância e foge da ignorância. Não é de estranhar que os descendentes dos Nazis sejam hoje os mesmos que espalham o medo contra os refugiados. Acusam que se dá aos refugiados a ajuda que se nega aos portugueses necessitados, mas na verdade a maioria destas pessoas nada faz para ajudar os tais compatriotas em dificuldades. Bem pelo contrário, são aqueles que costumam ajudar os nossos cidadãos em dificuldades quem agora mais rapidamente se organizou para ajudar os refugiados.
Contra a vontade de alguns dos maiores credores mundiais - Alemanha, Reino Unido e Estados Unidos - e da própria União Europeia, que se absteve, a assembleia das Nações Unidas aprovou, na quinta-feira, 10, um conjunto de nove princípios democráticos que devem sobrepor-se à voracidade dos credores sempre que um país tenha de reestruturar a dívida. Em sua defesa, além dos 136 membros que votaram a favor, estiveram 19 conhecidos economistas, entre os quais Yanis Varoufakis, ex-ministro grego das Finanças, e Thomas Piketty, autor do livro-sensação O Capital no século XXI.
Para evitar novas Argentinas (ainda em litígio contra os fundos-abutre) ou novas Grécias, as Nações Unidas recomendam que as partes negociadoras não se esqueçam de incluir, nas suas contas, o respeito por princípios universais como a soberania, boa fé, transparência, imparcialidade, igualdade de tratamento, imunidade soberana, legitimidade, sustentabilidade e que qualquer reestruturação de dívida deve ser sempre aprovada por maioria. Assim, quem empresta deve cooperar com quem pede emprestado, reconhecendo a legitimidade de um país soberano orientar a sua política macroeconómica no sentido do crescimento, desde que os direitos dos credores não sejam postos em causa. A despolitização do sistema financeiro e a ausência de alternativas às políticas de austeridade são também referidas no documento.
No manifesto assinado pelos 19 economistas, a situação recente da Grécia está bastante presente. "A crise grega tornou claro que os países que agem isoladamente não conseguem negociar condições razoáveis para a reestruturação da sua dívida." E terminavam apelando à União Europeia que votasse favoravelmente a resolução.
A Argentina, forçada pelos credores a aceitar uma dura renegociação da dívida em 2002, foi um dos países mais empenhados na aprovação da recomendação. O ministro dos Estrangeiros, Héctor Timerman, declarou, perante a assembleia das Nações Unidas: "Esta é uma resolução a favor da estabilidade económica e social, da paz e do desenvolvimento. A dívida é hoje responsável pela violência, pela desigualdade e pelas situações em que os poderosos ficam em vantagem perante o países menos desenvolvidos que precisam de capital."
Os Estados Unidos, o Reino Unido e a União Europeia (enquanto bloco de países, incluindo a Grécia...) alegaram a vontade de preservar o papel de árbitro do Fundo Monetário Internacional (FMI), no que respeita aos planos de reestruturação de dívida soberana, para justificar as suas posições.
This is a summary of what was said by UNHCR spokesperson Adrian Edwards – to whom quoted text may be attributed – at the press briefing, on 18 September 2015, at the Palais des Nations in Geneva.
Yesterday's mayhem on the Serbian border with Croatia, which has since closed some entry points, and Wednesday's dramatic situation on the Hungarian border demonstrate the chaos and confusion being caused by the absence of a coherent and united response to Europe's refugee situation.
With more than 442,440 refugees and migrants having arrived via the Mediterranean so far this year, some 2,921 deaths, and 4000 people arriving on the Greek islands daily, the crisis is growing and being pushed from one country to another without solution. The suffering and risks for thousands of refugees and migrants are meanwhile increasing as uncertainty and a lack of information fuels desperation, raises the likelihood of further incidents, and stokes hostility towards people who have fled persecution and conflict and are in need of help. This environment is fertile ground for people-smugglers and others seeking to prey on this vulnerable population.
Against the context of these events UNHCR believes Thursday's decision of the European Parliament to back plans for the relocation of an additional 120,000 people to all countries of the European Union deserves applause. The Extraordinary Justice and Home Affairs Council meeting on 22 September, and the European Council meeting that has been called for 23rd of September will now be crucially important for coming to agreement. These occasions may be the last opportunity for a positive, united and coherent European response to this crisis.
UNHCR recognizes that Europe is struggling to deal with this situation, and commends the countries and their citizens that have shown willingness to resettle refugees and respond positively to a situation which although challenging is manageable, provided that Europe is united in contributing to an effective response.
UNHCR has this week proposed a number of measures towards the wider goal of helping Europe to collectively resolve this situation, namely:
- The immediate creation of facilities in Greece to receive, assist, register and screen people arriving.
- The immediate start of a process, from Greece and from existing centers in Italy, for the relocation of 40,000 refugees agreed to by the Council to participating EU countries. This should be expanded by additional voluntary pledges by EU states against the new proposals of the European Commission.
- An emergency package from the EU to Serbia to establish a similar capacity to properly assist, register and relocate people to other European countries.
- In parallel, UNHCR urges that there be a substantial increase in opportunities for Syrian refugees hosted in neighboring countries to Syria to access legal channels to the EU including enhanced resettlement and humanitarian admission, family reunification and humanitarian and student visas.
O GPE – Gabinete de Previsão Económica do OLAE –
Observatório Lusófono de Actividades Económicas prevê que a Turquia será o país
da Europa com maior crescimento económico nos próximos vinte anos.
O PIB da Turquia atingirá um valor próximo de 1 400 000
milhões de Euros a preços constantes de 2012, continuando a ser a sexta maior
economia da Europa, mas aproximando-se da quinta e quarta maiores economias que
continuarão a ser a Espanha e Itália, sendo que a Itália com um desempenho
muito fraco desde o início do novo século e com uma projecção nos últimos
lugares da lista vê estes dois países aproximarem-se rapidamente. O PIB per capita
da Turquia crescerá previsivelmente para valores pouco abaixo dos 20 mil Euros.
Portugal com uma tendência de crescimento do PIB potencial que
continua a ser muito baixa, estimando o OLAE que se situará agora pouco acima
de 1% por ano, fica no último terço da lista de países da Europa, arriscando
ser um país com muito fraco desempenho económico, sendo praticamente certo que
em termos per capita será ultrapassado pela Estónia, República Checa e Eslováquia,
estimando-se que este valor ficará muito próximo do que apresentarão Letónia,
Lituânia, Hungria, Polónia e Croácia, dentro de vinte anos. Em termos absolutos
estima-se que Portugal será ultrapassado pela Irlanda, Cazaquistão e República
Checa, ficando com um valor próximo do que terá a Roménia em 2035.
Este estudo recorreu ao modelo desenvolvido pelo próprio
OLAE, considerando não apenas os dados macroeconómicos normalmente utilizados
por instituições congéneres, mas recorrendo também à incorporação de impactos
da estrutura de custos produtivos das empresas, indicadores do endividamento e
da possibilidade de investimento e financiamento das empresas privadas, capacidade
de atração de investimento direto estrangeiro, eficiência económica do país e
capacidade de absorção de recursos financeiros e transformação em crescimento
económico duradouro.
Naturalmente, tratando-se de uma previsão de muito longo
prazo existem muitas variáveis que podem e irão alterar-se ao longo do tempo,
no entanto os resultados deste estudo dão-nos uma noção clara e importante sobre
o ponto de partida em que cada uma das economias se encontra.
Durante as próximas semanas, o OLAE irá divulgar mais
resultados deste estudo.
Definitivamente parece-me fundamental que a União Europeia consiga dar uma resposta conjunta a este problema e muito rapidamente. Não é apenas uma questão humanitária, o que já seria extremamente importante, mas é uma questão política essencial. Pela primeira vez desde a segunda guerra mundial os grupos extremistas sucessores dos Nazis estão a obter um apoio maioritário de partes cada vez mais significativas da população europeia para as suas posições.
Esta situação não podia ser mais preocupante!
EUROPEAN summits are not known for their displays of fraternity and generosity. Yet the world surely expected more from a meeting of European interior ministers, on September 14th, called to try to agree a response to the continent's growing refugee crisis. Last week the European Commission, the executive arm of the European Union, proposed a scheme to relocate 120,000 asylum-seekers from Greece, Hungary and Italy to most other EU countries under a quota system. No one expected the ministers to approve the plan in all its details. But few thought it would flop so decisively. The worst traditions of Brussels, from pernickety squabbles over wording to idle can-kicking, were on full display. Almost six months after the crisis erupted, the commission was reduced to issuing a statement that began by marking “a first step forward as a Union on the refugee crisis”. The UN declared itself “deeply disappointed” by the outcome.
It came as a surprise. With the support of the mighty German-French tandem for the commission’s plan, many thought that the countries sceptical of the proposal—notably the “Visegrad” four of Poland, the Czech Republic, Slovakia and Hungary—would at least allow discussions on the 120,000 to proceed, while parking the question of precisely how they would be redistributed. But the naysayers, led by the Czechs, refused to put their name to a document that did not contain the word “voluntary”. Hungary, although it would benefit from the plan, remains one of its fiercest foes. The moral appeals, threats and pleas came to nothing. “This is a real clash, a zero-sum game,” said one official from a sceptical country.
Another meeting may be convened to tackle the question. But with little prospect of a shift from the V4, the rest of the EU is preparing to use the nuclear option: a vote by qualified majority, which would mean overruling the sceptics. That would be “politically dangerous”, warns a diplomat from another of the eastern countries. It would certainly poison the well. But commission officials have started to say privately that no country would be forced to accept asylum-seekers it did not want. Instead, the 120,000 target might be reached, as with a previous scheme for 40,000 that the ministers approved last night, via voluntary pledges. The ministers barely discussed a more ambitious commission proposal for a permanent relocation scheme that would kick in whenever migrants surged to Europe.
The relocation proposal is at the heart of the commission’s plan to deal with the EU’s migrant difficulties. But Europe faces a much more pressing problem. Germany’s unexpected decision, on Sunday night, to impose controls along its border with Austria has triggered a series of similar moves, undermining the passport-free Schengen zone to which most EU countries belong. Austria has stepped up checks along its border with Hungary, and Slovakia has done the same for its frontiers with both those countries. The Hungarians, meanwhile, have come close to militarising their border with Serbia, erecting a razor-wire fence, dispatching troops and passing draconian new laws against illicit migrants. Arrests, and worse, will follow.
Each of these decisions is individually rational, but collectively they do nothing to solve the problem. Hundreds of thousands of refugees, mainly Syrians, are somewhere on the route between Greece and Germany that has emerged as the main pipeline for refugee flows this year. Every additional border control merely displaces the problem further down the line. Tensions between Hungary and Serbia will surely grow. Later this week there may be trouble along the Serbia-Macedonia border, and then on Macedonia’s border with Greece. And with 5,000 people still reaching the Greek islands from Turkey every day, the dangers of bottlenecks are clear. Meanwhile people-smugglers are already scouting out new routes into central Europe, perhaps via Croatia and Slovenia, or by sailing from Albania to southern Italy.
Political tensions are growing as markedly as migratory ones. Today Thomas de Maizière, the tough-talking German interior minister, proposed cutting EU structural funds for countries that refused to take quotas of refugees. There is little chance of that happening. But a worrying picture is emerging. Just when the need for Europe’s governments to co-operate could not be clearer, the prospect of them doing so is becoming ever-more distant.
Europe is facing the worst refugee crisis the world has seen since the second world war. With the Syrian conflict now in its fifth year, displaced people are increasingly turning to our continent for protection and help.
More and more are dying in their desperate attempts to flee war and persecution. Yet with each passing month Europe has done too little, too late. We are experiencing a refugee catastrophe, but unwillingness to act has also unveiled a serious political crisis.
Despite our troubled past, Europe must now show that it is a united continent built on the principles of solidarity, equality and liberty.
On 14 September, leaders of the European Union member states will meet in Brussels to negotiate solutions to the crisis. Today, Europe’s leading newspapers unite in an appeal by which we urge our leaders to grasp the opportunity and to take decisive action to deal with this humanitarian tragedy and prevent further loss of life.
We call on our political leaders to: • Establish simple, safe and practical ways for refugees to seek asylum in Europe without risking their lives to come here. This is the best way to eliminate human trafficking and reduce casualties. • Show solidarity toward the countries at Europe’s outer borders, where refugees and migrants first arrive, by funding and organising a safe, dignified and coordinated reception system at Europe’s edges, with a fast and fair assessment of applications for asylum. • Suspend the Dublin agreement, which returns asylum seekers to their first point of entry, so long as large numbers of refugees continue to arrive in Europe.
Advertisement
• Support a fairer distribution of refugees among EU member states. All European countries must participate in a relocation programme far more ambitious than we have seen so far. The UN high commissioner for refugees, António Guterres, has suggested that Europe takes responsibility for 200,000 refugees. This should be the starting point of the discussions. • Increase financial and humanitarian aid to Middle Eastern nations affected by the Syrian conflict. An aid package must cover not only the immediate needs of food, water and medical supplies, but should commit Europe to helping rebuild local communities in the long term, thereby offering people in the Middle East hope and opportunities for a safer and better future in their own countries. • Put increased pressure on other key international players, such as Iran, Russia, Saudi Arabia, Turkey and the United States, to do their utmost to bring the parties in the Syrian conflict together for UN-led peace negotiations.
Our leaders must show courage and insight if they are not to fail this test of our shared European civilisation.
We need to act, and we need to act now. Bernd Ulrich Die Zeit, Germany Ezio Mauro La Repubblica, Italy Antonio Caño El Paìs, Spain Johan Hufnagel and Laurent Joffrin Libération, France Andreas Paraschos Ekathimerini, Cyprus András Murányi Népszabadság, Hungary Matúš Kostolný Denník N, Slovakia Adam Michnik Gazeta Wyborcza, Poland Jan Helin Aftonbladet, Sweden Christian Jensen Information, Denmark Anna Jenssen Morgenbladet, Norway
German chancellor Angela Merkel calls for a special European Union summit next week to discuss the continent’s migration crisis. Speaking on Tuesday, Merkel says the idea is not to discuss so-far stalled plans for a redistribution of refugees around the EU, which is being handled by EU interior ministers. Instead, they will focus on how to speed up the construction of refugee camps known as ‘hot spots’ in Greece and Italy to register incoming refugees.
The UN refugee agency today welcomed the European Commission's proposals unveiled on Wednesday to address the current refugee crisis in Europe. "Given the urgency of the situation, these proposals need to be implemented fully and swiftly," UNHCR spokesperson William Spindler told a press briefing in Geneva.
The proposed relocation scheme for 160,000 refugees from Greece, Italy and Hungary would go a long way to address this crisis, he said. "Our initial estimates indicate even higher needs, but the focus must now be on ensuring that all Member States take part in this initiative, and that it is swiftly implemented." When relocating refugees, he added, their needs, preferences and specific qualifications should be taken into account to the extent possible.
The relocation scheme can only succeed, UNHCR said in a related statement outlining its own proposals, if it is accompanied by large-scale emergency reception, assistance and registration efforts in the countries most impacted by arrivals, particularly Greece, Hungary and Italy. To support these countries, UNHCR is calling on the EU to mobilize its asylum, migration, and civil protection agencies and mechanisms, including the resources of Member States, with the support of UNHCR, IOM and civil society.
"When disembarking in Europe or entering the European Union," Spindler told reporters, "refugees must find a welcoming environment and immediate response to their basic needs."
UNHCR welcomes the reference to opening legal channels for migration and encourages Member States to expand these legal avenues for refugees, through enhanced resettlement and humanitarian admission, family reunification, humanitarian visas, and other schemes. With more legal alternatives to reach safety in Europe, fewer people in need of international protection will be forced to resort to smugglers and undertake dangerous irregular journeys.
While calling for strong measures to be taken against people traffickers and smugglers, UNHCR insisted that the management of borders needs to be consistent with national, EU and international law, including guaranteeing the right to seek asylum.
UNHCR supports States implementing effective return policies for individuals found not to have a valid protection claim and who cannot benefit from alternative legal means to regularise their stay. "These people should be assisted to return quickly to their home countries, in full respect of their human rights," Spindler said.
UNHCR is pleased to see a reference in the Commission's proposals to the critical need to address the root causes of forced displacement around the world. A comprehensive response to refugee situations needs diplomacy, political will, and concerted action for the prevention, as well as resolution, of conflicts that force people to move. Greater investment in conflict prevention and resolution as well as durable solutions should therefore form an integral part of Europe's comprehensive approach to addressing forced displacement.
Efforts to address the root causes of the refugee crisis should include increased funding for humanitarian assistance to refugees and economic support to hosting countries, most notably around Syria, Iraq, Afghanistan, Eritrea and Somalia.
UNHCR is already ramping up its capacity in all countries affected by the current refugee flows and is ready to fully support all measures by the European Union in effectively responding to the present crisis.
(Entrevista de Jorge Nascimento Rodrigues, publicada no EXPRESSO)
O economista grego Yanis Varoufakis, atualmente professor convidado na Universidade do Texas, diz que "a estratégia de propaganda" de Atenas, Berlim e Frankfurt sobre uma "retoma grega" sucumbiu. Diz que a Grécia precisa de um governo que negocie efetivamente no Conselho Europeu e no Eurogrupo, e "não que implore".
A Grécia regressou esta semana à ribalta dos mercados financeiros. Pelas piores razões, tal como em 2010 e no final de 2011.
Muitos analistas financeiros voltaram a falar esta semana de "contágio grego" na zona euro, mas o economista grego Yanis Varoufakis, em entrevista ao Expresso, acha que este desenlace era inevitável. Porque a estratégia de propaganda da "retoma grega" haveria de rebentar mais tarde ou mais cedo e porque a crise voltaria a subir à superfície dos mercados financeiros europeus, depois de ter andado a fazer estragos na economia real de toda a zona euro durante quase três anos, explica o professor de Economia Política da Universidade de Atenas, atualmente professor visitante na Lyndon B. Johnson School of Public Affairs, da Universidade do Texas em Austin, nos Estados Unidos.
Varoufakis acha que a Grécia precisa de um governo que negocie efetivamente no Conselho Europeu e no Eurogrupo, e "não que implore". E essa possibilidade só a antevê com novo governo depois de eleições legislativas antecipadas, onde as sondagens indicam que o partido de oposição Syriza deverá ganhar. Varoufakis com outros dois académicos, o norte-americano James K. Galbraith e o britânico Stuart Holland (que ensina na Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra), tem defendido o que designa de "proposta modesta" de resolução das crises da dívida soberana na zona euro. O economista grego escreve diariamente num blogue que tem por mote "Pensamentos para um mundo pós-2008".
A ficção da "saída limpa" O turbilhão recente foi gerado pela ficção alimentada pelo governo de Atenas em copiar uma saída "limpa" do programa de resgate em 2015, uma estratégia avançada por razões de combate político interno. Na sexta-feira, o primeiro-ministro Antonis Samaras acabou por admitir, em Milão, que uma opção diferente, por um programa cautelar, está em cima da mesa nas negociações com a troika. Samaras vai, assim, ao encontro da opinião de Christine Lagarde, a diretora-geral do Fundo Monetário Internacional (FMI), que se pronunciou recentemente pela adesão da Grécia a uma linha de crédito de precaução.
O efeito das manobras políticas do governo conservador-socialista em Atenas, conjugado com a desconfiança sobre o futuro macroeconómico da zona euro, foi desastroso.
No mercado bolsista europeu, o índice de volatilidade relacionado com o Eurostoxx 50 atingiu um pico de 35,72 euros no dia 16 de outubro, um máximo nos últimos dois anos. O índice da volatilidade é alcunhado como o "índice do medo", um indicador de pânico financeiro. No mercado da dívida soberana da zona euro assistiu-se a uma subida generalizada das yields da dívida obrigacionista dos periféricos que só foi estancada na sexta-feira.
Em termos domésticos, o índice da bolsa de Atenas já caiu 20% desde o início do ano. Só esta semana quebrou 7,4%. As yields das obrigações gregas a 10 anos reestruturadas em 2012 dispararam para próximo de 9%, distante do mínimo, desde o resgate, de 5,48% registado em setembro. A rentabilidade nas últimas 52 semanas de toda a dívida obrigacionista grega caiu de mais de 60% em agosto para um mínimo de 8,96% no dia 16. Desde o início de outubro, a rentabilidade mensal está em terreno negativo, em quase -10%. A probabilidade de entrada em incumprimento da dívida grega regressou ao patamar dos 40%, com o custo dos credit default swaps que seguram a dívida a cinco anos a ultrapassar os 725 pontos base. A dívida grega de longo prazo continua a ser considerada altamente especulativa - muitíssimo mais especulativa do que a portuguesa - por parte das três principais agências mundiais de rating.
No plano político, uma sondagem da GPO para a Mega TV, divulgada no dia 14, caiu como uma bomba em Atenas. O partido de oposição Syriza ganhava por uma margem de 6,5 pontos percentuais em intenções de voto, no caso de eleições legislativas antecipadas no final do primeiro trimestre de 2015, em relação ao Nova Democracia, o partido que lidera a atual coligação.
Uma estratégia do governo alemão e do BCE que falhou
P: O que é que correu mal na Grécia nos últimos meses para desembocar nesta semana negra?
R: Em abril, eu alertei para o que se estava a passar. Quando o Tesouro grego regressou aos mercados de capitais pela primeira vez em quatro anos com uma muito concorrida emissão de dívida a cinco anos pagando uma taxa média de remuneração muito baixa de 4,9%, eu escrevi que estava a acontecer uma divergência de curto prazo entre o valor dos papeis financeiros gregos - tanto obrigações como ações - e a economia real grega. Essa divergência estava a ser gerada por Berlim, Frankfurt e Atenas pura e simplesmente para fins de propaganda, para alimentar a ficção da "retoma grega", o que, em inglês, então se parodiou como "Greek-covery".
P: Uma ficção?
R: Sim. Berlim, Frankfurt e Atenas estavam a tentar fazer passar a ideia de uma "retoma grega" inflacionando duas "bolhas" em simultâneo. Uma no mercado da dívida soberana, criando a ideia junto dos investidores que Berlim [o governo alemão] e Frankfurt [o Banco Central Europeu] suportavam estas obrigações. E outra no mercado das ações dos bancos gregos. O Banco Central da Grécia criou a ideia de que os reguladores, incluindo o Banco Central Europeu (BCE), continuariam a fechar os olhos aos buracos na contabilização dos ativos dos bancos. O que aconteceu, agora, é que estas duas bolhas estoiraram.
P: Como é que isso aconteceu?
R: A primeira "bolha" a rebentar foi no mercado bolsista. O gatilho foi o anúncio pelo BCE de que não consideraria como Tier 1 determinadas garantias dadas pelo governo de Atenas aos bancos e que somavam 9 mil milhões de euros. As ações dos bancos colapsaram, arrastando com elas o restante. Logo, depois, o governo passou a ideia de que estava a preparar uma emissão de bilhetes de Tesouro para injetar nos bancos uma quantia similar. Os mercados financeiros encararam-no como um movimento desesperado de um Estado insolvente tentando aumentar a sua dívida em mais 9 mil milhões de euros, no fundo, para salvar bancos defuntos.
P: E o que se passou com a ideia de "copiar" as "saídas limpas" da Irlanda e de Portugal?
R: Essa ficção de que a Grécia estava à beira de sair do programa de resgate foi enterrada por Christine Lagarde numa declaração em Washington DC [em que desaconselhou uma saída à irlandesa e se mostrou favorável a um programa cautelar] e, em particular, pela sua decisão de não reunir mais do que 20 minutos com uma delegação grega, incluindo o ministro das Finanças e o governador do banco central.
P: Qual foi o impacto desses desenvolvimentos?
R: Ajudaram a derrubar a estratégia do governo para recuperar a liderança nas sondagens de opinião, especialmente tendo em conta os mais recentes resultados de intenções de voto que indicam que o partido esquerdista Syriza está a ampliar a sua vantagem em relação à Nova Democracia [o partido de Samaras que lidera a coligação conservadora-socialista].
P: O que é que pesa mais nos ziguezagues do "sentimento" dos investidores financeiros em relação à Grécia, o aumento do que designam por risco político interno, ou a perceção negativa sobre a situação global da zona euro?
R: O "mergulho" grego tem, naturalmente, de ser analisado no contexto de uma situação desoladora, global, na Europa, e, também, tendo em conta uma situação superinflacionada nas bolsas do outro lado do Atlântico, engendrada pelo quantitative easing [da Reserva Federal norte-americana]. No entanto, apesar das bolsas por todo o mundo terem tido uma má semana e do pessimismo se ter espalhado, o caso grego é especial.
P: Porquê?
R: As obrigações gregas foram inflacionadas de propósito por Berlim e Frankfurt numa tentativa de declarar "vitória" sobre a crise grega. A ideia era argumentar que "se até a insolvente Grécia está melhor, a crise da zona euro deve ter acabado".
Sobre o risco político
P: E quanto ao risco político?
R: Bom, creio que se está a referir à probabilidade crescente de um governo liderado pelo Syriza.
P: É o que os investidores e analistas financeiros dizem temer...
R: Primeiro que tudo, deixe-me dizer que há algo de errado quando a subida nas sondagens de um partido legítimo e europeísta é descrita como "risco político crescente".
P: E não é?
R: Na realidade, o que a subida do Syriza representa é um risco crescente para um acordo de resgate insustentável e para umas "bolhas" que a liderança europeia está a alimentar de modo a permanecer em negação. Além do mais, a sua pergunta pressupõe uma causalidade que está errada.
P: Em que sentido?
R: Não foi a subida do Syriza que gerou o pânico entre os investidores e que levou ao colapso da estratégia da "retoma grega". Foi ao contrário: foi o estoiro dessa bolha que fez naufragar a estratégia do governo, fez entrar em pânico os investidores e, como resultado final, deu um impulso ao Syriza.
P: Podemos falar de "contágio grego" nos mercados financeiros da zona euro, como no final de 2011?
R: Sim e não. Na realidade, a crise do euro nunca se foi embora. O que aconteceu é que as intervenções hábeis de Mario Draghi [o presidente do BCE] no verão de 2012 suprimiram a crise nos mercados obrigacionistas. Mas, ao mesmo tempo, empurraram-na ainda mais para as fundações da economia real.
P: Então, os mercados da zona euro estão a ser vítimas da própria estratégia seguida na área da moeda única?
R: Era inevitável. À medida que a crise fazia naufragar essas fundações da economia real - com tendências deflacionistas, níveis desesperadamente baixos de investimento público e privado, e rácios de dívida em relação ao PIB cada vez mais elevados na periferia -, a crise haveria de voltar à superfície nos mercados obrigacionistas e de ações. Não interessa se o gatilho é a Grécia, ou Portugal, ou a Itália. O que conta é a sua inevitabilidade.
P: A probabilidade de eleições antecipadas na Grécia é elevada?
R: Será, de facto, uma grande surpresa se este Parlamento conseguir eleger o Presidente da República em fevereiro próximo. São necessários 180 votos num total de 300 deputados. Se não for possível, terão de haver eleições legislativas antecipadas. No caso de ocorrerem, o Syriza, com toda a probabilidade, ganhará, ainda que seja difícil que consiga uma maioria.
P: E quais seriam as consequências?
R: O pior resultado será um período prolongado de negociações que desembocará em novas eleições - que foi, deixe-me recordar, o que aconteceu em maio e junho de 2012.
P: Qual será a melhor solução a seu ver?
R: O meu ponto de vista é que o resultado ótimo é que quanto mais rápido o Syriza forme governo, e quanto mais cedo esse novo governo renegocie os termos e condições do resgate, melhor para a Grécia e a Europa. Algo tem de acabar com a inércia atual.
P: A Grécia pode mesmo "sair à irlandesa" do resgate em 2015? Ou essa pretensão foi uma mera jogada do primeiro-ministro Samaras para consumo interno?
R: Foi sempre uma jogada eleitoral para Samaras se pintar como o líder heroico que, tal como Moisés, conduzirá a nação para a Terra Prometida, saindo do ... Resgatão.
A tripla insolvência grega
P: E quanto ao modo "técnico" de sair do resgate?
R: Na realidade, pouco conta se a Grécia conseguirá uma linha cautelar, se acabará por cair sob a tutela do OMT [o programa de Transações Monetárias Diretas do BCE] de Draghi, ou se conseguirá mais um empréstimo do Mecanismo Europeu de Estabilidade.
P: O que conta, então?
R: O facto de a Grécia estar, agora, presa pelos agrafos de uma tripla insolvência - de um estado, do sistema bancário e do sector privado. Nos últimos três anos, estas insolvências estiveram camufladas debaixo de várias linhas de crédito que não resolveram o problema. Na realidade, ainda o tornaram pior. Até que surja uma abordagem a esta tripla insolvência, tudo o que a Europa e o FMI fizerem permanecerá sob o reino de uma cortina de fumo.
P: Mas, no final, o BCE e a nova Comissão Europeia chefiada por Jean-Claude Juncker, não acabarão por fazer "tudo o que for preciso" para segurar a Grécia no euro?
R: Eles gostarão de manter essa promessa.
P: Mas...
P: Juncker não tem o poder para fazer a diferença e o papel do BCE está severamente circunscrito. A sorte da Grécia, e da zona euro, será decidida a nível do Conselho Europeu e do Eurogrupo fruto de negociação política. Mas para que isso aconteça precisamos de um governo na Grécia que queira negociar - e não implorar. É, por isso que acredito que eleições antecipadas - e um Syriza decidido - será uma boa saída para a Grécia e para a Europa.
Hoje não vos trago previsões macroeconómicas, nem análises ao desastre económico nacional e ao empobrecimento colectivo. Deixo-vos um texto que um antigo aluno me enviou, no âmbito de uma conversa privada, mas que merece uma leitura atenta, pela análise sentida na pele de quem vê o futuro do país comprometido, que é como quem diz o futuro da geração mais qualificada e preparada que Portugal já produziu.
“Infelizmente, concordamos ambos neste sentido. Esta sociedade não tem futuro nos moldes atuais, a curto prazo como referiu e bem, e a longo prazo, infelizmente.
Sinceramente, talvez por ser de uma geração mais nova (1980), sinto-me totalmente descrente e desmoralizado quanto a qualquer situação viável para o meu País, e a cada dia que passa procuro mais intensamente soluções profissionais fora de Portugal, na expetativa de poder trazer valor acrescentado para uma organização que, n.º1 me valorize enquanto profissional que deseja crescer e ser produtivo e n.º2 esteja consciente do valor que pode vir a extrair do meu trabalho para a própria empresa assim como para a sociedade onde se insere. Julgo que eu seja um bom exemplo do que é o sentimento geral de jovens profissionais dentro da minha faixa etária, e que me recordo do Professor dizer em variadas ocasiões: “vão, e já não voltam” (!).
Mas voltando ao futuro deste país, a 3 ou a 30 anos, concordo com a bancarrota. Concordo em assumir a responsabilidade dos erros passados e pensar um plano sustentado de crescimento para os tais 30/40 anos. Tenho é muito medo de quem o desenharia e pior ainda, dos seus executantes. Infelizmente sabemos que não será esse o caminho, por falta de capacidades humanas a nível emocional, em fazer arder o pouco que resta da nossa casa, para voltar a construir uma nova. Entraremos como referiu, num longo e mais prolongado definhamento. E não estaremos sós.
Continuando assim, a crise de crédito veio para ficar, na minha opinião. A falta de investimento é global (ex.: EUA têm nível de investimento público ao nível da II Guerra Mundial, pasme-se) e Portugal o que se sabe. A falta de confiança é óbvia. Acabaram os estadistas. O declínio do sector de serviços na minha opinião será igualmente prolongado. E a exportarmos gerações inteiras altamente qualificadas, o gap será cada vez maior. E voltando à questão demográfica inicial, sinto-me enganado, sempre que vejo os impostos aumentarem, não pelos impostos em si mesmos, mas para sustentar pensões exponenciais. Quem tem 30 anos agora, sabe que descontará cada vez mais, e receberá cada vez menos. Não é muito encorajador este cenário. “
A professora
Martha de Freitas Azevedo Pannunzio, de 74 anos, é de Uberlância. Ela escreveu
uma carta para a presidente Dilma que foi entregue em mãos. Vale a pena ler. É
a voz de quem não se cala e não consente.
BRASIL CARINHOSO Bom dia, dona Dilma! Eu também assisti ao seu pronunciamento risonho e
maternal na véspera do Dia das Mães. Como cidadã da classe média, mãe, avó e
bisavó, pagadora de impostos escorchantes descontados na fonte no meu
contracheque de professora aposentada da rede pública mineira e em cada Nota
Fiscal Avulsa de Produtora Rural, fiquei preocupada com o anúncio do BRASIL
CARINHOSO.
Brincando de mamãe Noel, dona Dilma? Em ano de
eleição municipalista? Faça-me o favor, senhora presidentA! É preciso que o
Brasil crie um mecanismo bastante severo de controle dos impulsos eleitoreiros dos
seus executivos (presidente da república, governador e prefeito) para que as
matracas de fazer voto sejam banidas da História do Brasil.
Setenta reais per capita para as famílias
miseráveis que têm filhos entre 0 a 06 anos foi um gesto bastante generoso que
vai estimular o convívio familiar destas pessoas, porque elas irão, com
certeza, reunir sob o mesmo teto o maior número de dependentes para engordar
sua renda. Por outro lado mulheres e homens miseráveis irão correndo para a
cama produzir filhos de cinco em cinco anos. Este é, sem dúvida, um plano
quinquenal engenhoso de estímulo à vagabundagem, claramente expresso nas
diversas bolsas-esmola do governo do PT.
É muito fácil dar bom dia com chapéu alheio. É
muito fácil fazer gracinha, jogar para a plateia. É fácil e é um sintoma
evidente de que se trabalha (que se governa, no seu caso) irresponsavelmente.
Não falo pelos outros, dona Dilma. Falo por mim.
Não votei na senhora. Sou bastante madura, bastante politizada, sobrevivente da
ditadura militar e radicalmente nacionalista. Eu jamais votei nem votarei num
petista, simplesmente porque a cartilha doutrinária do PT é raivosa e burra. E
o governo é paternalista, provedor, pragmático no mau sentido, e delirante.
Vocês são adeptos do quanto pior, melhor. São discricionários, praticantes do
bullying mais indecente da História do Brasil.
Em 1988 a Assembleia Nacional Constituinte, numa
queda-de-braço espetacular, legou ao Brasil uma Carta Magna bastante
democrática e moderna. No seu Art. 5º está escrito que todos são iguais perante
a lei*. Aí, quando o PT foi ao paraíso, ele completou esta disposição, enfiando goela abaixo das camadas sociais pagadoras
de imposto seu modus governandi a partir do qual todos são iguais perante a
lei, menos os que são diferentes: os beneficiários das cotas e das
bolsas-esmola.
A partir de vocês. Sr. Luís Inácio e dona Dilma,
negro é negro, pobre é pobre e miserável é miserável. E a Constituição que vá
para a pqp.
Vocês selecionaram estes brasileiros e brasileiras,
colocaram-nos no tronco, como eu faço com o meu gado, e os marcaram com ferro
quente, para não deixar dúvida d e que são mal-nascidos. Não fizeram
propriamente uma exclusão, mas fizeram, com certeza, publicamente, uma
apartação étnica e social. E o PROUNI se transformou num balcão de empréstimo
pró escolas superiores particulares de qualidade bem duvidosa, convalidadas
pelo Ministério de Educação.
Faculdades capengas, que estavam na UTI financeira
e deveriam ter sido fechadas a bem da moralidade, da ética e da saúde
intelectual, empresarial, cultural e política do País. A Câmara Federal
endoidou? O Senado endoidou? O STJ endoidou? O ex-presidente
e a atual presidentA endoidaram? Na década de 60 e 70 a gente lutou por uma
escola de qualidade, laica, gratuita e democrática. A senhora disse que estava
lá, nesta trincheira, se esqueceu disto, dona Dilma? Oi, por favor, alguém pare o trem que eu quero
descer!
Uma escola pública decente, realista, sintonizada
com um País empreendedor, com uma grade curricular objetiva, com professores
bem remunerados, bem preparados, orgulhosos da carreira, felizes, é disto que o
Brasil precisa. Para ontem. De ensino técnico, profissionalizante.
Para ontem. Nossa grade curricular é tão
superficial e supérflua, que o aluno chega ao final do ensino médio incapaz de
conjugar um verbo, incapaz de localizar a oração principal de um período
composto por coordenação. Não sabe tabuada. Não sabe regra de três. Não sabe
calcular juros. Não sabe o nome dos Estados nem de suas capitais. Em casa não sabe consertar o ferro de passar roupa.
Não é capaz de fritar um ovo. O estudante e a estudantA brasileiros só servem
para prestar vestibular, para mais nada. E tomar bomba, o que é mais triste.
Nossos meninos e jovens leem (quando leem), mas não
compreendem o que leram. Estamos na rabeira do mundo, dona Dilma. Acorde! Digo
isto com conhecimento de causa porque domino o assunto. Fui a vida toda
professora regente da escola pública mineira, por opção política e ideológica,
apesar da humilhação a que Minas submete seus professores. A educação de Minas
é uma vergonha, a senhora é mineira (é?), sabe disto tanto quanto eu. Meu
contracheque confirma o que estou informando.
Seu presente para as mães miseráveis seria muito
mais aplaudido se anunciasse apenas duas decisões: um programa nacional de
planejamento familiar a partir do seu exemplo, como mãe de uma única filha, e
uma escola de um turno só, de doze horas. Não sabe como fazer isto? Eu ajudo.
Releia Josué de Castro, A GEOGRAFIA DA FOME. Releia Anísio Teixeira. Releia
tudo de Darcy Ribeiro. Revisite os governos gaúcho e fluminense de seu
meio-conterrâneo e companheiro de PDT, Leonel Brizola. Convide o senador
Cristovam Buarque para um café-amigo, mesmo que a Casa Civil torça o nariz. Ele
tem o mapa da mina.
A senhora se lembra dos CIEPs? É disto que o Brasil
precisa. De escola em tempo integral, igual para as crianças e adolescentes de
todas as camadas, miseráveis ou milionárias. Escola com quatro refeições
diárias, escova de dente e banho. E aulas objetivas, evidentemente. Com biblioteca, auditório e natação. Com um jardim
bem cuidado, sombreado, prazeroso. Com uma baita horta, para aprendizado dos
alunos e abastecimento da cantina. Escola adequada para os de zero a seis, para
estudantes de ensino fundamental e para os de ensino médio, em instalações
individuais para um máximo de quinhentos alunos por prédio. Escola no bairro,
virando a esquina de casa. De zero a dezessete anos. Dê um pulinho na
Finlândia, dona Dilma. No aerolula dá pra chegar num piscar de olhos. Vá até lá
ver como se gerencia a educação pública com responsabilidade e resultado.
Enquanto os finlandeses amam a escola, os brasileiros a depredam. Lá eles
permanecem. Aqui a evasão é exorbitante.
Educação custa caro? Depende do ponto de vista de
quem analisa. Só que educação não é despesa. É investimento. E
tem que ser feita por qualquer gestor minimamente sério e minimamente
inteligente. Povo educado ganha mais, consome mais, come mais
corretamente, adoece menos e recolhe mais imposto para as burras dos governos. Vale à pena investir mais em educação do que em
caridade, pelo menos assim penso eu, materialista convicta.
Antes que eu me esqueça e para ser bem clara:
planejamento familiar não tem nada a ver com controle de natalidade. Aliás, é a
única medida capaz de evitar a legalização do controle de natalidade, que é uma
medida indesejável, apesar de alguns países precisarem recorrer a ela.
Uberlândia, inspirada na lei de Cascavel, Paraná, aprovou, em novembro de 1992,
a lei do planejamento familiar. Nossa cidade foi a segunda do Brasil a tomar
esta iniciativa, antecipando-se ao SUS. Eu, vereadora à época, fui a autora da
mesma e declaro isto sem nenhuma vaidade, apenas para a senhora saber com quem está falando.
Senhora PresidentA, mesmo não tendo votado na
senhora, torço pelo sucesso do seu governo como mulher e como cidadã. Mas a
maior torcida é para que não lhe falte discernimento, saúde nem coragem para
empunhar o chicote e bater forte, se for preciso. A primeira chibatada é o seu veto a este Código
Florestal, que ainda está muito ruim, precisado de muito amadurecimento e
aprendizado. O planeta terra é muito mais importante do que o
lucro do agronegócio e a histeria da reforma agrária fajuta que vocês estão
promovendo.
Sou fazendeira e ao mesmo tempo educadora
ambiental. Exatamente por isto não perco a sensatez. Deixe o Congresso pensar
um pouco mais, afinal, pensar não dói e eles estão em Brasília, bem instalados
e bem remunerados, para isto mesmo. E acautele-se durante o processo eleitoral
que se aproxima. Pega mal quando um político usa a máquina para beneficiar seu
partido e sua base aliada. Outros usaram? E daí? A senhora não é os outros. A
senhora á a senhora, eleita pelo povo brasileiro para ser a presidentA do
Brasil, e não a presidentA de um partidinho de aluguel, qualquer.
Se conselho fosse bom a gente não dava, vendia. Sei
disto, é claro. Assim mesmo vou aconselhá-la a pedir desculpas às
outras mães excluídas do seu presente: as mães da classe média baixa, da classe
média média, da classe média alta, e da classe dominante, sabe por quê? Porque
somos nós, com marido ou sem marido, que, junto com os homens produtivos,
geradores de empregos, pagadores de impostos, sustentamos a carruagem milionária e a
corte perdulária do seu governo tendencioso, refém do PT
e da base aliada oportunista e voraz.
A senhora, confinada no seu palácio, conhece ao
vivo os beneficiários da Bolsa-família? Os muitos que eu conheço se recusam a
aceitar qualquer trabalho de carteira assinada, por medo de perder o benefício.
Estou firmemente convencida de que este novo
programa, BRASIL CARINHOSO, além de não solucionar o problema de ninguém, ainda
tem o condão de produzir uma casta inoperante, parasita social, sem
qualificação profissional, que não levará nosso País a lugar nenhum. E, o que é
mais grave, com o excesso de propaganda institucional feita incessantemente
pelo governo petista na última década, o Brasil está na mira dos desempregados
do mundo inteiro, a maioria qualificada, que entrarão por todas as
portas e ocuparão todos os empregos disponíveis, se contentando até mesmo com a
informalidade. E aí os brasileiros e brasileira vão ficar chupando prego,
entregues ao deus-dará, na ociosidade que os levará à delinquência e às drogas.
Quem cala, consente. Eu não me calo. Aos setenta e
quatro anos, o que eu mais queria era poder envelhecer despreocupada, apesar da
pancadaria de 1964. Isto não está sendo possível. Apesar de ter lutado a vida
toda para criar meus cinco filhos, de ter educado milhares de alunos na rede
pública, o País que eu vou legar aos meus descendentes ainda está na estaca
zero, com uma legislação que deu a todos a obrigação de votar e o direito de
votar e ser votado, mas gostou da sacanagem de manter a maioria silenciosa no
ostracismo social, alienada e desinteressada de enfrentar o desafio de lutar
por um lugar ao sol, de ganhar o pão com o suor do seu rosto. Sem dignidade,
mas com um título de eleitor na mão, pronto para depositar um voto na urna, a
favor do político paizão/mãezona que lhe dá alguma coisa. Dar o
peixe, ao invés de ensinar a pescar, esta foi a escolha de vocês.
A senhora não pediu minha opinião, mas vai mandar a
fatura para eu pagar. Vai. Tomou esta decisão sem me consultar. Num país com
taxa de crescimento industrial abaixo de zero, eu, agropecuarista,
burro-de-carga brasileiro, me dou o direito de pensar em voz alta e o dever de
me colocar publicamente contra este cafuné na cabeça dos miseráveis. Vocês não
chegaram ao poder agora. Já faz nove anos, pense bem! Torraram uma grana preta
com o FOME ZERO, o bolsa-escola, o bolsa-família, o vale-gás, as ONGs fajutas e
outras esmolas que tais.
Esta sangria nos cofres públicos não salvou
ninguém? Não refrescou niente? Gostaria que a senhora me mandasse o mapeamento
do Brasil miserável e uma cópia dos estudos feitos para avaliar o quantitativo
de miseráveis apurado pelo Palácio do Planalto antes do anúncio do BRASIL
CARINHOSO. Quero fazer uma continha de multiplicar e outra de dividir, só para
saber qual a parte que me toca nesta chamada de capital. Democracia é isto,
minha cara. Transparência. Não ofende. Não dói.
Ah, antes que eu me esqueça, a palavra certa é
PRESIDENTE. Não sou impertinente nem desrespeitosa, sou apenas
professora de latim, francês e português. Por favor, corrija esta informação.
Se eu mandar esta correspondência pelo correio,
talvez ela pare na Casa Civil ou nas mãos de algum assessor censor e a senhora
nunca saberá que desagradou alguém em algum lugar. Então vai pela internet. Com
pessoas públicas a gente fala publicamente para que alguém, ciente, discorde ou
concorde. O contraditório é muito saudável.
Não gostei e desaprovo o BRASIL CARINHOSO. Até o
nome me incomoda. R$2,00 (dois reais) por dia para cada familiar de quem tem em
casa uma criança de zero a seis anos, é uma esmolinha bem insignificante, bem
insultuosa, não é não, dona Dilma? Carinho de presidentA da república do Brasil neste
Momento, no meu conceito, é uma campanha institucional a favor da vasectomia e
da laqueadura em quem já produziu dois filhos. É mais creche institucional e
laica. Mais escola pública e laica em tempo integral com quatro refeições
diárias. É professor dentro da sala de aula, do laboratório, competente e bem remunerado. É
ensino profissionalizante e gente capacitada para o
mercado de trabalho.
Eu podia vociferar contra os descalabros do poder
público, fazer da corrupção escandalosa o meu assunto para esta catilinária. Mas não. Prefiro me ocupar de algo mais grave,
muitíssimo mais grave, que é um desvio de conduta de líderes políticos
desonestos, chamado populismo, utilizado para destruir a dignidade da massa
ignara. Aliciar as classes sociais menos favorecidas é indecente e
profundamente desonesto. Eles são ingênuos, pobres de espírito, analfabetos,
excluídos? Os miseráveis são. Mas votam, como qualquer cidadão produtivo,
pagador de impostos. Esta é a jogada. Suja.
A televisão mostra ininterruptamente imagens de
Desespero social. Neste momento em todos os países, pobres, emergentes
ou ricos, a população luta, grita, protesta, mata, morre, reivindicando
oportunidade de trabalho. Enquanto isto, aqui no País das Maravilhas, a
presidente risonha e ricamente produzida anuncia um programa de estímulo à
vagabundagem. Estamos na contramão da História, dona Dilma!
Pode ter certeza de que a senhora conseguiu agredir
a inteligência da minoria de brasileiros e brasileiras que mourejam dia após
dia para sustentar a máquina extraviada do governo petista.
Último lembrete: a pobreza é uma consequência da
esmola. Corta a esmola que a pobreza acaba, como dois mais dois são quatro. Não me leve a mal por este protesto público. Tenho
obrigação de protestar, sabe por quê? Porque, de cada delírio seu, quem paga a
conta sou eu.
Atenciosamente, Martha de Freitas Azevedo Pannunzio Fazenda Água Limpa, Uberlândia, em 16-05-2012
It came as a surprise. With the support of the mighty German-French tandem for the commission’s plan, many thought that the countries sceptical of the proposal—notably the “Visegrad” four of Poland, the Czech Republic, Slovakia and Hungary—would at least allow discussions on the 120,000 to proceed, while parking the question of precisely how they would be redistributed. But the naysayers, led by the Czechs, refused to put their name to a document that did not contain the word “voluntary”. Hungary, although it would benefit from the plan, remains one of its fiercest foes. The moral appeals, threats and pleas came to nothing. “This is a real clash, a zero-sum game,” said one official from a sceptical country.